Rechtsprechung
   LG Dortmund, 20.07.2011 - 9 T 46/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,48383
LG Dortmund, 20.07.2011 - 9 T 46/11 (https://dejure.org/2011,48383)
LG Dortmund, Entscheidung vom 20.07.2011 - 9 T 46/11 (https://dejure.org/2011,48383)
LG Dortmund, Entscheidung vom 20. Juli 2011 - 9 T 46/11 (https://dejure.org/2011,48383)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,48383) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Anforderungen an die Festsetzung der Sachverständigenvergütung im zivilgerichtlichen Verfahren; Kriterien zur Beschränkung der Vergütung auf die erforderliche aufgewendete Zeit zur Erstellung des Gutachtens; Heranziehung eines Sachverständigen mit durchschnittlichen ...

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    JVEG § 4 Abs. 1 S. 1; JVEG § 8 Abs. 2 S. 1
    Anforderungen an die Festsetzung der Sachverständigenvergütung im zivilgerichtlichen Verfahren; Kriterien zur Beschränkung der Vergütung auf die erforderliche aufgewendete Zeit zur Erstellung des Gutachtens; Heranziehung eines Sachverständigen mit durchschnittlichen ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (12)

  • OLG Oldenburg, 23.12.2008 - 8 W 152/08

    Ersatzfähigkeit der Kosten eines Sachverständigen für die Erstellung eines

    Auszug aus LG Dortmund, 20.07.2011 - 9 T 46/11
    (OLG Hamburg, Beschluss vom 27.02.2006, 8 W 26/06, zitiert bei Juris, Rn. 3 ff.; LG Hannover, Beschluss vom 21.03.2006, 25 O 144/04, zitiert bei Juris, Rn. 12; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 12.09.2006, 10 W 70/06, zitiert bei Juris, Rn. 5 ff.; OLG Köln, Beschluss vom 21.11.2006, 2 Ws 585/06, Rn. 9 ff.; OLG Oldenburg, Beschluss vom 23.12.2008, 8 W 152/08, zitiert bei Juris, Rn. 12 ff.; Meyer/Höver/Bach, a.a.O., § 7 Rn. 7.22; Hartmann, a.a.O., § 7 JVEG Rn. 17; a.A.: OLG Brandenburg, Beschluss vom 05.01.2007, 4 W 67/06, zitiert bei Juris, Rn. 5 ff.; nicht ganz eindeutig OLG Köln, Beschluss vom 08.03.2007, 13 U 1/06, Rn. 6, da sich die Entscheidung hauptsächlich mit der Frage der Erstattungsfähigkeit derjenigen Kosten beschäftigt, die durch für die Handakte des Sachverständigen bestimmte Ablichtungen des Untersuchungsmaterials angefallen sind.).

    (So auch OLG Oldenburg, Beschluss vom 23.12.2008, 8 W 152/08, zitiert bei Juris, Rn. 15 f..).

  • BVerfG, 26.07.2007 - 1 BvR 55/07

    Nicht mehr nachvollziehbare Festsetzung der Vergütung eines Sachverständigen

    Auszug aus LG Dortmund, 20.07.2011 - 9 T 46/11
    (BVerfG, Beschluss vom 26.07.2007, 1 BvR 55/07, zitiert bei Juris, Rn. 23; BGH, Beschluss vom 16.12.2003, X ZR 206/98, S. 5, m.w.N..).

    (BVerfG, Beschluss vom 26.07.2007, 1 BvR 55/07, zitiert bei Juris, Rn. 24; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 18.09.2008, I-10 W 60/08, Rn. 8; Meyer/Höver/Bach, a.a.O., § 8 Rn. 8.49.).

  • OLG Düsseldorf, 18.09.2008 - 10 W 60/08

    Gerichtliche Nachprüfung des von einem Sachverständigen angesetzten Zeitaufwandes

    Auszug aus LG Dortmund, 20.07.2011 - 9 T 46/11
    (OLG Hamm, Beschluss vom 13.09.1996, 9 U 190/95, zitiert bei Juris, Rn. 5; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 18.09.2008, I-10 W 60/08, Rn. 7; Meyer/Höver/Bach, a.a.O., § 8 Rn. 8.49; Hartmann, Kostengesetze, 40. Auflage 2010, § 8 JVEG Rn. 36.) Ein Anlass zur Nachprüfung, ob die von dem Sachverständigen angegebene Zeit auch erforderlich war, wird nur dann bestehen, wenn der angesetzte Zeitaufwand im Verhältnis zur erbrachten Leistung ungewöhnlich hoch erscheint (OLG Düsseldorf, Beschluss vom 18.09.2008, I-10 W 60/08, Rn. 7; Meyer/Höver/Bach, a.a.O., § 8 Rn. 8.49.), wobei das Gericht in einem solchen Fall zur Nachprüfung nicht nur berechtigt, sondern auch verpflichtet ist.

    (BVerfG, Beschluss vom 26.07.2007, 1 BvR 55/07, zitiert bei Juris, Rn. 24; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 18.09.2008, I-10 W 60/08, Rn. 8; Meyer/Höver/Bach, a.a.O., § 8 Rn. 8.49.).

  • OLG Hamm, 30.01.1996 - 9 U 190/95

    Gemeinde; Grünanlagen; Findlinge; Pflanzbeete; Steine

    Auszug aus LG Dortmund, 20.07.2011 - 9 T 46/11
    (OLG Hamm, Beschluss vom 13.09.1996, 9 U 190/95, zitiert bei Juris, Rn. 5; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 18.09.2008, I-10 W 60/08, Rn. 7; Meyer/Höver/Bach, a.a.O., § 8 Rn. 8.49; Hartmann, Kostengesetze, 40. Auflage 2010, § 8 JVEG Rn. 36.) Ein Anlass zur Nachprüfung, ob die von dem Sachverständigen angegebene Zeit auch erforderlich war, wird nur dann bestehen, wenn der angesetzte Zeitaufwand im Verhältnis zur erbrachten Leistung ungewöhnlich hoch erscheint (OLG Düsseldorf, Beschluss vom 18.09.2008, I-10 W 60/08, Rn. 7; Meyer/Höver/Bach, a.a.O., § 8 Rn. 8.49.), wobei das Gericht in einem solchen Fall zur Nachprüfung nicht nur berechtigt, sondern auch verpflichtet ist.

    (OLG Hamm, Beschluss vom 13.09.1996, 9 U 190/95, zitiert bei Juris, Rn. 5; Hartmann, a.a.O., § 8 JVEG Rn. 37.) Eine Herabsetzung des von dem Sachverständigen angegebenen Zeitaufwands darf aber nur erfolgen, wenn zugleich angegeben werden kann, welche der von dem Sachverständigen angegebenen Arbeitszeiten zu lang bemessen sind und in welcher Zeit und aus welchen Gründen die Einzelarbeit schneller hätte verrichtet werden können.

  • LG Münster, 16.02.2009 - 5 T 98/08

    Vergütung des gerichtlichen Sachverständigen für Fotos

    Auszug aus LG Dortmund, 20.07.2011 - 9 T 46/11
    (So auch LG Münster, Beschluss vom 16.02.2009, 5 T 98/08, zitiert bei Juris, Rn. 14.).

    (So auch LG Münster, Beschluss vom 16.02.2009, 5 T 98/08, zitiert bei Juris, Rn. 14.).

  • BGH, 16.12.2003 - X ZR 206/98

    "Fahrzeugleitsystem"; Begriff der Erfindung; Beschränkung auf eine bestimmte

    Auszug aus LG Dortmund, 20.07.2011 - 9 T 46/11
    (BVerfG, Beschluss vom 26.07.2007, 1 BvR 55/07, zitiert bei Juris, Rn. 23; BGH, Beschluss vom 16.12.2003, X ZR 206/98, S. 5, m.w.N..).
  • OLG Köln, 08.03.2007 - 13 U 1/06

    Ersatz von Kopierkosten nach Justizvergütungsgesetz

    Auszug aus LG Dortmund, 20.07.2011 - 9 T 46/11
    (OLG Hamburg, Beschluss vom 27.02.2006, 8 W 26/06, zitiert bei Juris, Rn. 3 ff.; LG Hannover, Beschluss vom 21.03.2006, 25 O 144/04, zitiert bei Juris, Rn. 12; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 12.09.2006, 10 W 70/06, zitiert bei Juris, Rn. 5 ff.; OLG Köln, Beschluss vom 21.11.2006, 2 Ws 585/06, Rn. 9 ff.; OLG Oldenburg, Beschluss vom 23.12.2008, 8 W 152/08, zitiert bei Juris, Rn. 12 ff.; Meyer/Höver/Bach, a.a.O., § 7 Rn. 7.22; Hartmann, a.a.O., § 7 JVEG Rn. 17; a.A.: OLG Brandenburg, Beschluss vom 05.01.2007, 4 W 67/06, zitiert bei Juris, Rn. 5 ff.; nicht ganz eindeutig OLG Köln, Beschluss vom 08.03.2007, 13 U 1/06, Rn. 6, da sich die Entscheidung hauptsächlich mit der Frage der Erstattungsfähigkeit derjenigen Kosten beschäftigt, die durch für die Handakte des Sachverständigen bestimmte Ablichtungen des Untersuchungsmaterials angefallen sind.).
  • OLG Brandenburg, 05.01.2007 - 4 W 67/06

    Sachverständigenvergütung: Erstattungsfähigkeit der Kosten einer Gutachtenkopie

    Auszug aus LG Dortmund, 20.07.2011 - 9 T 46/11
    (OLG Hamburg, Beschluss vom 27.02.2006, 8 W 26/06, zitiert bei Juris, Rn. 3 ff.; LG Hannover, Beschluss vom 21.03.2006, 25 O 144/04, zitiert bei Juris, Rn. 12; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 12.09.2006, 10 W 70/06, zitiert bei Juris, Rn. 5 ff.; OLG Köln, Beschluss vom 21.11.2006, 2 Ws 585/06, Rn. 9 ff.; OLG Oldenburg, Beschluss vom 23.12.2008, 8 W 152/08, zitiert bei Juris, Rn. 12 ff.; Meyer/Höver/Bach, a.a.O., § 7 Rn. 7.22; Hartmann, a.a.O., § 7 JVEG Rn. 17; a.A.: OLG Brandenburg, Beschluss vom 05.01.2007, 4 W 67/06, zitiert bei Juris, Rn. 5 ff.; nicht ganz eindeutig OLG Köln, Beschluss vom 08.03.2007, 13 U 1/06, Rn. 6, da sich die Entscheidung hauptsächlich mit der Frage der Erstattungsfähigkeit derjenigen Kosten beschäftigt, die durch für die Handakte des Sachverständigen bestimmte Ablichtungen des Untersuchungsmaterials angefallen sind.).
  • OLG Köln, 21.11.2006 - 2 Ws 585/06

    Kein Ersatz von Kopierkosten nach Justizvergütungsgesetz

    Auszug aus LG Dortmund, 20.07.2011 - 9 T 46/11
    (OLG Hamburg, Beschluss vom 27.02.2006, 8 W 26/06, zitiert bei Juris, Rn. 3 ff.; LG Hannover, Beschluss vom 21.03.2006, 25 O 144/04, zitiert bei Juris, Rn. 12; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 12.09.2006, 10 W 70/06, zitiert bei Juris, Rn. 5 ff.; OLG Köln, Beschluss vom 21.11.2006, 2 Ws 585/06, Rn. 9 ff.; OLG Oldenburg, Beschluss vom 23.12.2008, 8 W 152/08, zitiert bei Juris, Rn. 12 ff.; Meyer/Höver/Bach, a.a.O., § 7 Rn. 7.22; Hartmann, a.a.O., § 7 JVEG Rn. 17; a.A.: OLG Brandenburg, Beschluss vom 05.01.2007, 4 W 67/06, zitiert bei Juris, Rn. 5 ff.; nicht ganz eindeutig OLG Köln, Beschluss vom 08.03.2007, 13 U 1/06, Rn. 6, da sich die Entscheidung hauptsächlich mit der Frage der Erstattungsfähigkeit derjenigen Kosten beschäftigt, die durch für die Handakte des Sachverständigen bestimmte Ablichtungen des Untersuchungsmaterials angefallen sind.).
  • OLG Düsseldorf, 12.09.2006 - 10 W 70/06

    Wegfall der gesonderten Erstattungsfähigkeit von Kopien des erstellten Gutachtens

    Auszug aus LG Dortmund, 20.07.2011 - 9 T 46/11
    (OLG Hamburg, Beschluss vom 27.02.2006, 8 W 26/06, zitiert bei Juris, Rn. 3 ff.; LG Hannover, Beschluss vom 21.03.2006, 25 O 144/04, zitiert bei Juris, Rn. 12; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 12.09.2006, 10 W 70/06, zitiert bei Juris, Rn. 5 ff.; OLG Köln, Beschluss vom 21.11.2006, 2 Ws 585/06, Rn. 9 ff.; OLG Oldenburg, Beschluss vom 23.12.2008, 8 W 152/08, zitiert bei Juris, Rn. 12 ff.; Meyer/Höver/Bach, a.a.O., § 7 Rn. 7.22; Hartmann, a.a.O., § 7 JVEG Rn. 17; a.A.: OLG Brandenburg, Beschluss vom 05.01.2007, 4 W 67/06, zitiert bei Juris, Rn. 5 ff.; nicht ganz eindeutig OLG Köln, Beschluss vom 08.03.2007, 13 U 1/06, Rn. 6, da sich die Entscheidung hauptsächlich mit der Frage der Erstattungsfähigkeit derjenigen Kosten beschäftigt, die durch für die Handakte des Sachverständigen bestimmte Ablichtungen des Untersuchungsmaterials angefallen sind.).
  • OLG Hamburg, 27.02.2006 - 8 W 26/06

    Erstattungsfähigkeit der Kosten eines Sachverständigen für die eigene

  • LG Hannover, 21.03.2006 - 25 O 144/04
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht